Если честно, не совсем понял ваш пост. Что там называется другими именами, и что значит "типа суть возражения в этом".
Но, если вы считаете что там все правильно, так в чем дело? Это обьясняет вам как имено я понял ваши слова, и почему так, и действовал верно, никого не пытался обманывать. Однако вы утверждаете(утверждали) обратное оО


процитирую себя:

Если вы делаете запрос какой нибудь - например в гугль.. Ну например:
"Почему моя автатра с анимешной, качающейся на стуле теткой - отстой?"
Вы либо получите набор страниц, либо ничего не получите.
И то, и другое, ответ на запрос. Но не на содержимое запроса. Получается с одной стороны вы ответа не получили, с другой получили - что гугль не может найти страниц, совпадающих по смыслу с фразой(как-то так в гугле пишется)

Я ваш пост:

понял так, что от меня вообще никакого ответа не было, что вы задали вопрос, а от меня ни одного поста на этот вопрос вообще. И так это тоже можно понять, и для меня этот смысл виден был в первую очередь. Если вы вкладывали иной смысл, то я вам уже писал, что пишите точнее. Я вам даже написал, как лучше было задать вопрос.
Опять вы играете на двусмысленности выражений, беря только один смысл, и игнорируя другой, запарило.


Вам впредь стоит в случае двусмысленых вопросов/фраз уточнять смысл, что вы никак делать не хотите, и на чем играете.

И кстати, хоть и не совсем так, но примерно так вы отвечаете. Вместо того, чтобы ответить что неверно в том списке, что я привел, вы просто пишете что там неверно, почему нескажу(и дальше куча отмазок почему не скажете, и прочего).

Спор с вами бессмысленен, вы вертитесь, крутитесь, виляете, пропускаете не выгодные вам слова, отвечаете на выгодные. Но аргументы на те посты так и не привели. Долго же виляете

Проще если вообще писать не будете, устал расписывать вам очевидное, что вы как-то упорно не замечаете. Что у того-то два на самом деле смысла, а не один, который вы поняли/имели ввиду, и что раз 2 смысла, то надо уточнять какой имеете ввиду. И прочее.

Ну вот, теперь не только меня, теперь ещё и русский язык перестали понимать. Прогресс налицо!


Отличное, отличное начало. Факт, вообще-то, есть объективная реальность. Никаких "мнений", никаких "определяющих" не требуется - это лишь интерпретации. Если явление независимо от вашего мнения - вот вам и факт.


Приведите своё, я предлагал. С указанием источника, конечно же. Я погляжу.
Быть несогласным со словарём - что может быть умилительнее?


Начинаете путать следы, смешивая критику и *конструктивную* критику. Ага, это разные понятия.


А никаких фактов тут быть не может, кроме того что она есть. Критиковать можно, только под конструктив маскироваться не надо, а потом это ещё и "доказывать".


Мешаем понятия в одну кучу, гуще замешиваем, чтобы совсем непролазная чушь получилась. Так победим!


Собственно, если вы эн-цать раз повторили заклинание "если так, то критики в мире нет", то почему бы и мне не повторить ответ ещё раз? Не всякая критика конструктивна.


Алле-оп!! "...есть представление моей критики не конструктивной. Что есть осознаное искажение фактов - т.е. вранье."

По этому вопросу, кажется, разобрались.

Разбираемся дальше (возвращаясь к исходной теме) - кто первый употребил выражение "враньё" применительно к данному вопросу и к кому оно теперь относится?

Спокойно, всё будет. По порядку. "Мееедленно спустимся с горы и покроем всё стадо" (с) Не писать же простыню на 3 поста подряд.


А ни в чём. Конкретно этот вопрос мы прояснили страницей ранее. Вы написали своё понимание, я написал своё, и сказал, что ваше я туда уже включил. Вам не понравилось, что я назвал это словом "затруднительно"; вы не согласны, что это одно и то же. Дело ваше. Можно констатировать разницу мнений. И?

Насчёт вашего понимания моего поста. Помедитируем над беседой:

- вы сами не захотели знать мое толкование!
- Я написал лишь, что лучше этого не знать, но, как это всегда бывает, тяга к знаниям перевесила шкурный интерес, и вопрос я всё-таки задал.
- Я с вас обьяснений вашей аватары не требовал, лишь свое мнение выразил, вот и вы свое мнение выражайте...
- Всё-таки, стало быть, затруднения есть. Охх, непростой это вопрос, видно, непростой...
- Отличный пример женской логики. Других вариантов вам конечно в упор не видно, хотя вам их даже описали.
- Более чем! Ответа-то как не было, так и нет.

Если вы меня поняли, хе-хе, что от "вас вообще никакого ответа не было", то с моей стороны будет логично поинтересоваться - *ответа на что*? Вы мне не гугль, запросов я вам не делал. Как тут не крутиться, а слова "вопрос" не избежать.

И как тогда прикажете понимать "отрицательный ответ - тоже ответ", я бы даже перефразировал, "отказ отвечать - тоже ответ"? На что ответ? На вопрос - ни разу не ответ.

Хотя, конечно, некоторым и лысина - цвет волос. Но с этими разбирается карательная психиатрия.


Конечно, запарило. Когда второй смысл берётся на ходу и приклеивается туда, где он не сильно крепко держится.


Заметно желание побыстрее перейти к другой, более удобной теме. Понимаю, понимаю. Но что поделать - именно в таком порядке вы написали свои "претензии". Ничего, и до них доберёмся, когда (и если) покончим с приступами внезапного непонимания.

тут был пост, но пока писал, вы уже успели добавить второй, так что завтра закончу, с ответом на второй, у меня слишком поздно щас.

Чёрт! Нагло зарезервировали место! А я так хотел сделать трипл-постинг!!

Вот сутки минули, а читать так и не подано. ЖдщдЖ